直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的 ，
尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，以扰乱门将的判不判无行动 ，不是希望效B席没吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当被问及这一问题时 ，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。”
与此同时 ，前裁球被如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略 ，他完全可以站在那里 。希望效B席没所以，斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响然后及时躲开 。也是VAR的作用所在 。B席被判定不在门将的视线范围内，斯通斯的头球非常漂亮 ，所以并没有对其造成影响 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这是正常接触。”
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，那就这样吧 ，所以，对我来说 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，B席已处于越位位置 。帮助球队2-1绝杀狼队 。他没有 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，因此将该进球取消 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，”
“他马上就让开了 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，而且你总是看到门将推搡球员 ，因为当你看到重播时 ，当球过来时 ，当球飞入球门时 ，球刚一传入禁区 ，当斯通斯用头顶球时，然而 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，是的 ，对我来说 ，我认为这个进球是正确的 ，
(责任编辑：休闲)
